По стратиграфической схеме четвертичной системы Европейской части СССР 1984 г. дзукийским назван второй горизонт нижнего плейстоцена. Первоначально под этим названием была выделена подсвита древнейших ледниковых образований в Юго-Восточной и Южной Литве (Вайтекунас и др., 1976). В дальнейшем соответствующий горизонт ледниковых образований был выявлен и в других районах Русской равнины — на Онеж-ско-Ладожском перешейке, в Вологодской области (Котова и др., 1977; и др.).
Палеоботанические материалы по этим отложениям крайне скудны и большей частью представляют собой данные или о самых верхних слоях брестского горизонта, отвечающих наступающей эпохе, или же о слоях в основании налибокского, венед-ского горизонтов, отражающих самые конечные стадии предшествующего оледенения.
Схема бассейна Дона в максимальную стадию оледенения (донское оледенение, 600 тыс. лет назад).
1- граница ледниковх валунов; 2 - ледниковый покров; 3 - основные русла стока; 4 - внеледниковые области.
Единственный разрез с детальной палеоботанической характеристикой, который может быть отнесен к дзукийскому горизонту, — это разрез на р. Хопер, в 1 км выше г. Новохоперска. Разрез был обнаружен Г. И. Горецким в 1948 г. и впоследствии посещался и описывался многими исследователями. Палеокарпологические материалы по отложениям этого разреза опубликованы П. А. Никитиным и ПА. Дорофеевым (1953), палинологические данные МЛ. Гричук и Н. С. Соколовой опубликованы в работе М. И. Лопатникова (1959). Результаты палинологического анализа были также опубликованы Е. Н. Анановой (1964). В 1980 г. Э. М. Зеликсон опубликовала сводную работу по этому разрезу, включающую как результаты выполненных ею и М. Х. Моносзон определений пыльцы и спор так и имеющиеся в литературе материалы.
Наиболее полное описание разреза дано в работе М. И. Лопатникова. В этом месте р. Хопер подмывает правый склон долины и на протяжении около 200 м образует крутое, в верхней части отвесное обнажение высотой около 40 м. В нем вскрываются породы, слагающие цоколь высокой террасы Хопра, — морена и подстилающие ее древнеаллювиальные отложения. Здесь выходят (снизу вверх) следующие породы:
1. Глина плотная, слюдистая, темно-серая с синеватым оттенком; местами содержит плохо сохранившиеся остатки растений и в небольшом количестве раковины пресноводных моллюсков. Кровля глины четкая и неровная: в верхней части обнажения она располагается на высоте около 2 м над уровнем реки, ниже по течению опускается и уходит под воду, на некотором расстоянии снова повышается до 1 —2 м,
2. Толща песков общей мощностью 10—12 м; в ней различаются три разные, но связанные взаимными переходами пачки:
А) в месте наибольшего погружения кровли темноцветных глин пески, глинистые по своему составу, обнуруживают тесную связь с подстилающей их породой. Среди песков выявляются прослои темно-серых слюдистых суглинков; здесь же имеется два прослоя оторфованных растительных остатков, заключенные в суглинистом ма-териале1. Мощность этих пород, вьшолняющих понижения в кровле темно-серых глин, около 1,0-1,5 м;
Б) на этой пачке, а в местах поднятия кровли темно-серых глин непосредственно
на последних, залегают светло-желтые, местами бурые разнозернистые пески с диаго
нальной и горизонтальной слоистостью;
В) верхняя пачка песков, начиная с высоты 4,0—4,5 м над урезом воды, представлена
преимущественно горизонтально-слоистыми светло-желтыми мелкозернистыми раз
ностями.
3. Глина темно-серая, плотная, песчанистая, с оскольчатой структурой. Контакт с подстилающими песками горизонтальный, ровный и очень четкий, прослеживается по всему обнажению; в глинах присутствует галька кристаллических пород, в верхней части глин появляются валуны кристаллических пород. Мощность 15—18 м. Постепенно переходит в следующий слой.
4. Красно-бурая валунная глина; в толще морены встречаются прослои и линзы песков; в морене в большом количестве содержатся крупные валуны кристаллических пород. Мощность около 15 м.
Из этого описания видно, что здесь под мореной обнажаются по крайней мере три самостоятельных горизонта отложений:
А) глина темно-серая с растительными остатками, с отчетливым уровнем размыва
по верхнему контакту;
Б) пески темно-серые с суглинистыми прослоями, обогащенными растительными.
Структурная организация ландшафтов Донского ледника
В.Б. Михно, О.П. Быковская
Ландшафтообразующая роль Донского ледника. Проявившееся в нижнем плейстоцене покровное донское оледенение обхватило значительную часть местности Центрального Черноземья. Ледник покрывал преимуществено северо-восточную и частично северозападную часть региона. Тут он оставил не лишь броский след в четвертичной истории геологического развития, но и формировании ландшафтов. Практически 100 тыс. Лет его деятельности характеризуются интенсивной трансформацией природной среды региона.
Ландшафты местности, подвергшейся донскому оледенению, могут быть подразделены на две главные генетические категории: фактически-ледниковые и сопряженно-ледниковые.
В формировании фактически-ледниковых ландшафтов ведущая роль принадлежит отложениям покровного оледенения, предопределяющим геолого-геоморфологическое своеобразие, специфику почвенного и растительного покрова, взаимосвязи физико-географических компонентов и особенности развития ландшафтов. Примером таковых ландшафтных комплексов может служить зандровый тип местности.
Что же касается сопряженно-ледниковых ландшафтов, то в их происхождении ледниковые отложения участвуют, но ведущей ландшафтообразующей роли не играются. К примеру, располагающиеся в Каменной степи на глубине порядка 20 м валунные суглинки с линзами песка и супесей Донской свиты, будучи водоносными, влияют на агролесные ландшафты только косвенно, не вызывая каких-или существенных структурно-функциональных конфигураций ПТК.
Анализ предпосылок, сыгравших главную роль в генетической дифференциации ледниковых ландшафтов, дозволяет подразделить их на несколько видов: ледниковые, ледниковоэрозионные, ледниково-карстовые, ледниковосуффозионные, ледниково-оползневые, ледниково-абразионные, ледниково-эоловые, ледниково-криогенные, ледниково-антропогенные.
Закономерности и причины дифференциации ландшафтов, имеющих ледниковую литогенную базу.
особенное место в генезисе и дифференциации ландшафтов зоны покровного оледенения в пределах современной местности Центрального Черноземья принадлежит геологическому круговороту, предопределившему специфику литогенной базы региона – физико-химические характеристики горных пород современной коры выветривания, текстуру и структуру, мощность и характер распространения ледниковых отложений, гидрогеологические и геоморфологические особенности. Все это, непременно, не могло не сказаться на биотических компонентах, погодных условиях и в целом на ландшафтах. Самое основное, пожалуй, заключается в том, что своеобразие ледового литогенеза значительно повлияло до этого всего на генезис, структуру и динамику ландшафтов ледниковых отложений .
В данной связи больший энтузиазм представляет рассмотрение роли гляциодинамики в формировании и дифференциации ландшафтов. Гляциодинамика Донского ледникового языка дает представление не лишь о генезисе и характере флювиогляциальных и ледниковых образований, но и направлении движении льда, зонах гляциостресса, гляциотектонике, а также гляциодинамических текстурах и структурах в ледниковых отложениях. Проведенные в этом плане исследования свидетельствуют о довольно сложном и разнообразном литологическом и тектоническом строении ледниковых образований, их значимом воздействии на доледниковый рельеф и подстилающие горные породы.
Донское оледенение значительно трансформировало геолого-геоморфологические условия и посредством этого коренным образом изменило структурную компанию предшествующих оледенению ландшафтов значимой части региона. В тех местах, где ледниковые отложения образуют литогенную базу ландшафтов, физико-географические составляющие наделены целым рядом признаков, не свойственных смежным территориям, лишенных такового рода субстрата. Специальные характеристики компонентов указывают на развитие тут отменно новейших ПТК с очевидно выраженными азональными признаками.
Усиление азональности ландшафтов на местности, сложенной флювиогляциальными отложениями и мореной, вызвано до этого всего широким ролью в составе их литогенной базы силикатов, что на общем (зональном) фоне лесостепных ландшафтов с карбонатным субстратом резко различает рассматриваемую категорию природно-территориальных комплексов. Силикатный состав литогенной базы способствует проникновению в более южные районы ЦЧО частей таежной растительности. Примером тому является азональное распространение хвойных лесов на зандровых отложениях Воронежского оза, достигающих в условиях междуречий южной подзоны лесостепи.
В районах развития силикатных пород Донского языка наблюдается также смещение ландшафтных рубежей физико-географических комплексов на уровне подзон и зон. Так, к примеру, зональные ландшафты в условиях ледниковых отложений смещены к югу, а на меловом субстрате – к северу. Основной предпосылкой несовпадения ландшафтных рубежей в данном случае является своеобразие физикохимических параметров субстратов. В частности, меловой субстрат иссушает земли и понижает их теплоемкость, в то время как пелитовый силикатный субстрат владеет противоположными качествами, что, естественно, отражается на ландшафтах.
Влияние ледниковых отложений прослеживается и на вертикальной дифференциации ландшафтов. В условиях однородности пелитового силикатного состава литогенной базы в пределах региона сформировался только один вертикальный ландшафтный ярус с присущим ему пелитовым характером склоновой микрозональности.
таковым образом, для дифференциации ландшафтов зоны донского оледенения присущи свои закономерности. Они появляются в характере зональности, азональности и вертикальной дифференциации ландшафтов. Пространственные различия в проявлении этих закономерностей свидетельствуют о природной неоднородности рассматриваемой местности. Тут сформировались своеобразные региональные и типологические комплексы, несущие на себе печать действия ледниковых режимов и до этого всего накопившихся разнообразных по литологическому составу и физико-химическим свойствам флювиогляциальных и моренных отложений, принимающих роль в строении зандровых равнин, гряд, камов и озов.
главные уровни структурной организации ландшафтов Донского ледникового языка. Пространственная дифференциация ландшафтов рассматриваемой местности отлично прослеживается на двух уровнях: региональном и типологическом.
Региональные природно-территориальные комплексы представлены генетически едиными, территориально целостными, неповторимыми в пространстве образованиями, в строении литогенной базы которых принимают роль ледниковые отложения, входящие в современную кору выветривания.
Специфика структурной организации региональных комплексов более полно прослеживается при анализе факторов их обособления и районировании. Изюминка районирования данной категории ландшафтов заключается в том, что они не имеют сплошного ареала и носят очевидно выраженный характер азональности. Все это просит соответствующих приемов и способов районирования, и до этого всего соблюдения одновременного и равного учета зональных и незональных факторов, то есть принципа комплексности в понимании Н.А. Гвоздецкого. Наряду с этим учитывались подходы к районированию природных комплексов, имеющих спорадическое распространение, в частности, опыты районирования ландшафтов, имеющих мело-мергельную литогенную базу
В качестве главных таксономических единиц в пределах рассматриваемого региона избраны: область, провинция, округ, район. Факультативными единицами районирования выступают подрайон и участок.
Самой крупной единицей районирования принята область. На исследуемой местности выделена одна – Донская ландшафтно-ледниковая область, соответствующая региону поверхностного и приповерхностного залегания отложений донского ледникового комплекса (ледниковые, флювиогляциальные и озерноледниковые) и субаэральных отложений донского лесса. В состав области входят Окско-Донская низменность, северная часть Калачской возвышенности, восточные и северо-западные отроги Среднерусской возвышенности. В ландшафтном отношении территория принадлежит к Среднерусской лесостепи.
Область подразделена на провинции – единицы, соответствующие крупным тектоническим структурам, в рамках которых наблюдаются относительно однородные условия залегания и перекрытости ледниковых отложений. На базе учета тектонических различий выделено две провинции: Среднерусская, соответствующая Среднерусской антеклизе и Окско-Донская, приуроченная к Окско-Донской впадине.
На базе учета относительной однородности геоморфологического строения и гляциодинамических особенностей проявления донского оледенения вычленено пять округов: Верхнеокский, Придонской правобережный, Калачский. Воронежско-Донской и Цнинско-Хоперский. В свою очередь округа разделены на районы – относительно однородные в литологическом отношении местности, характеризующиеся определенным сочетанием типологических ландшафтных комплексов, в формировании которых принимают роль ледниковые отложения. Всего выделено 13 районов
Условные обозначения:
Донская ледниково-ландшафтная область. Провинции: А – Среднерусская, Б – Окско-Донская. Округа: I – Верхнеокский, II – Придонской правобережный, III – Калачский, IV – Воронежско-Донской, V – Цнинско-Хоперский. Районы: 1 – верхнеокский левобережный, 2 – Верхнеокский правобережный, 3 – Соснинско-Девицкий, 4 – Осколо-Потуданский, 5 – Острогожский, 6 – Битюго-Толучеевский, 7 – Донской левобережный, 8 – Воронежско-Усманский, 9 – Цнинско-Воронежский, 10 – Битюгский, 11 – Цнинский, 12 – Вороно-Цнинский, 13 – Вороно-Савальский.
С целью проведения единой для всех генетических разновидностей ландшафтов классификации произведена дифференциация этих комплексов на базе генетического, структурно-морфологического и динамического принципов. Это позволило учитывать не лишь главные признаки разных таксонов ландшафтов, но и показать тесную связь их в единой цепи ледового литоландшафтогенеза, раскрыть структурную компанию от вида до отдела ландшафтов. Рассмотрим это несколько подробнее в согласовании с приведенной классификационной таблицей.
Структурная организация типологических ландшафтов, имеющих ледниковую литогенную базу, предопределена природными чертами данной категории комплексов. В различие от региональных, типологическим ландшафтам ледниковых отложений присущи морфологическое сходство, разорванность ареала, отсутствие генетического единства, то есть это однотипные, снаружи сходные комплексы – типы урочищ, типы местности, типы ландшафта. Многие из них повторяются в различных региональных структурах рассматриваемой местности. Следует выделить, что конкретные типологические комплексы зоны ледового литоландшафтогенеза, в различие от их типа, владеют важнейшими качествами региональных единиц.
беря во внимание перечисленные особенности типологических ландшафтов, при анализе их структурной организации основное внимание уделялось не личным, а общим признакам. Для данной цели была проведена классификация типологических комплексов Донского ледника. В качестве классификационной модели ландшафтов избрана иерархическая (таксономическая) классификация, представляющая собой иерархическую таксономию ПТК, имеющих ледниковую литогенную базу.
При составлении классификации учитывались теоретические и методические подходы к систематизации ландшафтов, получивших отражение в работах Ф.Н. Милькова, А.Г. Исаченко, Д.Л. Арманда, В.А. Николаева, К.А. Дроздова, В.Б. Михно и др. [9, 10, 7, 8, 1, 17, 18, 5, 12] С целью проведения единой для всех генетических разновидностей ландшафтов классификации произведена дифференциация этих комплексов на базе генетического, структурно-морфологического и динамического принципов. Это позволило учитывать не лишь главные признаки разных таксонов ландшафтов, но и показать тесную связь их в единой цепи ледового литоландшафтогенеза, раскрыть структурную компанию от вида до отдела ландшафтов.
Классификация ландшафтов, имеющих ледниковую литогенную базу (составлено авторами)
В структурной организации типологических ландшафтов зоны донского оледенения таксоном наивысшего ранга выступает отдел. Он объединяет комплексы, сходные по характеру прямого взаимодействия литосферы, атмосферы, гидросферы, биосферы, а также по связанной с этим взаимодействием интенсивности и форме взаимного обмена веществом и энергией. На базе этих критериев выделено два отдела ледниковых ландшафтов: наземные и земноводные. Примером ландшафтов, принадлежащих к наземному варианту могут служить камовые холмы и озы со смытыми почвами и изреженной травянистой растительностью; к земноводным – озера и болота, в том числе сфагновые, в котловинах зандровых массивов.
Классы ландшафтов ледниковых отложений выделяются на основании сходства морфоструктуры высшего порядка, что дозволяет объединить ПТК в две огромные группы: ландшафты возвышенных и низменных равнин. В пределах исследуемой местности (Центральное Черноземье) довольно обширно представлены оба класса. Ландшафты первого характерны для Среднерусской возвышенности, второго – для Окско-Донской равнины. Благодаря различному гипсометрическому положению, ПТК сформировавшиеся на ледниковых отложениях, в рамках различных классов значительно различаются друг от друга. Эти отличия вытекают из особенностей развития, динамики и функционирования ледника, а, как следствие и специфики образования самих ледниковых отложений. В то время как Среднерусская возвышенность, являясь естественным препятствием для проникания Донского ледника на юг, покрывалась им лишь на окраинах, Окско-Донская равнина вследствие низменного геоморфологического положения находилась полностью под ледниковым покровом. В итоге чего основная часть флювиогляциальных и моренных отложений, а следовательно и ландшафтов образовавшихся при их участии, оказалась приурочена конкретно к Окско-Донской равнине. Это ландшафты бугристо-котловинных зандровых поверхностей с борами на песочных и супесчаных почвах (Усманский бор, Цнинский бор), плоских слабодренированных распаханных равнин с луговочерноземными почвами и др. На Среднерусской возвышенности преобладание получили ландшафты перегляциальных отложений: распаханные волнистые суглинистые равнины с черноземами обычными, лесостепь-саванновые волнистые суглинистые равнины с черноземами выщелоченными и остальные, которые с определенной долей сомнения стоит относить к ландшафтам фактически ледниковых отложений. Лишь на окраинах возвышенности и вдоль долин неких рек встречаются небольшие по площади участки флювиогляциала, с характерными для него песчаными борами и степными участками.
Подклассы ландшафтов ледниковых отложений обосабливаются внутри классов благодаря местоположению в рельефе. Они предугадывают обычное деление ПТК на водораздельные и долинные.
Категории долинных и водораздельных ландшафтов принципиально различаются друг от друга: по относительному высотному положению (все равнины размещаются ниже окружающих их водоразделов), по преобладающему ландшафтообразующему процессу (денудация на водоразделах, аккумуляция в равнинах), по структуре ландшафтов ледниковых отложений. Для водораздельного подкласса характерны ландшафты сформировавшиеся в условиях конечных моренных гряд, зандровых отложений, отложений наледных потоков, подпрудных бассейнов и камовых холмов. Обычный пример ПТК волнистых зандровых поверхностей занятых Воронежской нагорной дубравой.
Долинный подкласс представлен ландшафтами, образование которых связано с влиянием перегляциального аллювия и долинных зандровых отложений. Они получили обширное распространение в пределах третей и четвертой надпойменных террасах больших рек: Дона, Воронежа, Оскола и др.
Типы ландшафтов ледниковых отложений выделяются внутри классов по характеру взаимообмена веществом и энергией обусловленного условиями перекрытости ледниковых отложений. В связи с этим нами выделяется три типа ПТК: сформировавшиеся при участии обнаженных, завуалированных и покрытых ледниковых отложений
Условные обозначения: Тип обнаженных ландшафтов ледниковых отложений: 1 – подтип обнаженных ландшафтов флювиогляциальных отложений. Тип завуалированных ландшафтов ледниковых отложений: 2 – подтип завуалированных ландшафтов флювиогляциальных отложений; 3 – подтип завуалированных ландшафтов моренных отложений. Тип покрытых ландшафтов ледниковых отложений: 4 – подтип покрытых ландшафтов моренных отложений. 5 – предполагаемая граница донского оледенения; 6 – предполагаемая граница днепровского оледенения.
Обнаженные ландшафты флювиогляциальных отложений довольно обширно известны в пределах Центрального Черноземья. Их природная специфика проявляется в геологической открытости ледниковых отложений – до этого всего зандровых песков, лишенных развитого почвенного покрова, образованного традиционно маломощными песчаными и супесчаными почвами. Примером обнаженных ледниковых ландшафтов могут служить зандровые ПТК, сформировавшиеся в бассейне Верхнего Оскола и на правобережье Дона на отрезке меж с. Хлевное и устьем р. Икорец (Воронежская флювиогляциальная гряда). Этим ландшафтам присущ целый ряд и остальных признаков: особенные формы рельефа (бугристо-котловинные поверхности, суффозионные западины, цирковидные балки), завышенная увлажненность (близкое залегание грунтовых вод, предопределенное наличием в песочной толще водоупоров в виде суглинков и глин), преобладание сосновых лесонасаждений с элементами бореальной флоры, болотных и степных растительных группировок. Характерный пример – фрагмент флювиогляциального вала с сосновыми лесонасаждениями и песчаными степями в окрестностях с. Аношкино Воронежской области.
Завуалированные ландшафты ледниковых отложений сформировались в условиях перекрытости флювиогляциальных и моренных отложений развитым почвенно-дерновым либо элювиально-почвенно-дерновым покровом. Материнской породой почв в данном случае выступают разные по литологическому составу ледниковые отложения.
Геоморфологической особенностью завуалированных ледниковых ландшафтов является сглаженность рельефа. В структуре этих ландшафтов заметную роль играются луговостепные и лесные комплексы, в том числе широколиственные леса. К примеру, выровненные зандровые поверхности междуречья рек Убля и Котел Белгородской области, занятые дубовыми лесами на серых лесных почвах.
Покрытые ландшафты ледниковых отложений в различие от завуалированных образовались в условиях перекрытости этих пород другими, генетически с ними несвязанными отложениями. В данном случае ландшафтообразующая роль литогенной базы, представленной ледниковыми отложениями, проявляется косвенно. Но ландшафтообразующая роль их довольно велика и проявляется очень своеобразно. Примером такового косвенного влияния может служить действие глинистых моренных отложений, залегающих в ряде мест Центрального Плоскоместного физико-географического района Окско-Донской равнины на глубине до 5 м, на аква режим ландшафтов этих территорий. В связи с приповерхностным расположением водоупора, грунтовые воды тут оказывают существенное влияние на ПТК, способствуя образованию заболоченных луговых ПТК междуречного недренированного типа местности, что в конечном итоге привело к заметному расширению ареала междуречного типа местности. Так, лишь в пределах Воронежской области за последние 40 лет площадь его возросла на 365 км2 .
Подтипы ландшафтов ледниковых отложений обосабливаются внутри типов в зависимости от литологичсеских особенностей пород. На основании данного признака правомерно выделение трех подтипов ледниковых отложений: моренных, зандровых и мореннозандровых.
Для ландшафтов моренных отложений, встречающихся в большей степени на Окско-Донской низменной равнине и фрагментарно на Калачской и Среднерусской возвышенностях, характерны не лишь заболоченные и завалуненные местности с сосновыми лесами и элементами бореальной флоры (Суренская типа. Примером одного из видов ландшафтов зоны ледниковых отложений могут служить бугристо-котловинные зандровые массивы с суборями на супесчаных почвах.
таковым образом, структурная организация ландшафтов местности Центрального Черноземья, сложенной ледниковыми отложениями довольно своеобразна. Донской ледник не лишь видоизменил рельеф, гидросеть и литогенную базу ландшафтов, но и предопределил образование и направленность развития отменно новейших современных ландшафтов. Ледниковые, флювиогляциальные и озерноледниковые отложения Донского горизонта принимают роль в строении литогенной базы бессчетных природно-территориальных комплексов региона и частенько выступают в качестве ведущего фактора формирования своеобразных литогенных ландшафтов. Учет этого происшествия нужен при обосновании, проектировании и разработке систем оптимального природопользования, а также при прогнозировании и моделировании ландшафтно-экологических ситуаций Центрального Черноземья.
остатками, переходящие в светло-желтые чистые; верхний контакт ровный, четкий;
В) глина темно-серая, оскольчатая, с галькой кристаллических пород, нечетким
контактом отделяется от морены.
Комментариев нет:
Отправить комментарий