1,6 млн лет назад.Мальчик из Кении.

Индекс: KNM-WT 15000
Место находки: Нариокотоме, западный берег озера Туркана, Кения
Найден: K. Kimeu, 1984
Предполагаемый возраст находки: 1,6 млн. лет
Разновидность: Homo ergaster

Примечания: Почти полный скелет 9–12-летнего подростка. Считается одной из самых удачных находок, так как сохранность скелета составляет выше 90% – в целом находка позволила пролить свет на многие вопросы антропологии. Прежде на основании исключительно черепных находок считалось, что H. ergaster (H. erectus) анатомически обезьяноподобны, но находка WT 15000 продемонстрировала практически полную идентичность этих «ранних людей» современному человеку.
 Различия лежат главным образом в области черепной морфологии. Turkana Boy при жизни имел рост 1,68 м и объем мозга 909 см3. Экстраполируя эти данные на более зрелый возраст, можно предположить, что к 19 годам Turkana Boy имел бы рост не менее 2 м и объем мозга порядка 1000 см3. Популярное имя: Turkana Boy, Nariоkotome Boy.

1,64 млн лет назад.Африка.

А. Бехренсмейер (США) с соавторами за 30 лет изучила в районе оз. Туркана 425 местонахождений фауны, возраст которых 3,5–1,5 млн. лет; реконструкции палеоклимата, сделанные ею на этом материале, хорошо увязываются с орбитальными периодами.
М. Роджеорс (США) с соавторами сообщили о результатах раскопок в свите Коби-Фора. Докладчиками изучены слои KBS (1,88–
1,64 млн. лет) и Окоте (1,64–1,39 млн. лет), открыты новые стоянки Homo erectus с артефактами и индустрии карари, описаны кости животных, хорошо обработанные камнем, реконструирована палеоэкономика древнейших (1,9–1,5 млн. лет) людей. Р. Поттс (США) с соавторами реконструировали для юга Кении теплые аридные ландшафты от травянистого редколесья до лесных злаковников на протяжении от 1,5 до 0,5 млн. л. н. Описан ашель в свите Oлоргесаили, слои от 1 (990 тыс. лет) до 11 (650 тыс. лет). К. Фейбл (США) рассмотрел геологический контекст эволюции гоминид в бассейне оз. Туркана от Australopithecus anamensis (около 4,5 млн. лет) до Homo sapiens.

1,65-0,1 млн лет назад.Ашельские рубила и истоки протодизайна.

Истоки дизайна действительно могут быть найдены в самой глубокой древности, когда в изделиях человека наряду с утилитарными функциями начинает отражаться систематическое влияние сугубо культурных факторов, включая традиционные нормы, эстетические предпочтения, кодирование социальной или сакральной информации и т.п. Осознавая это, сторонники широкого определения дизайна вводят понятие «протодизайн», главным отличием которого от дизайна как такового является отсутствие профессионального оформления подобной деятельности.

 Олдованский чоппер (Олдувайское ущелье, Танзания).

 Прежде чем начать обсуждение того, насколько корректно прилагать понятие «протодизайн» к ашельским рубилам, мы должны рассмотреть основные особенности этих орудий и их культурно-хронологический контекст. Для этого, в свою очередь, необходимо вначале сказать несколько слов и о более ранних этапах обработки и использования изделий из камня, начиная с самых древних каменных индустрий.

Олдованские протобифасы (Олдувайское ущелье, Танзания) (по: Leakey 1971).

Самые ранние изделия из камня обнаружены на сегодня в Восточной Африке, в геологических слоях, возраст которых, судя по данным физических методов абсолютного датирования, составляет около 2,6 млн. лет (Semaw 2000). С этого рубежа начинается самый первый и самый протяженный этап истории человечества – древнекаменный век, или палеолит. Основная часть этого периода, отражающая развитие и становление материальной культуры предшественников Homo sapiens, выделяется под названием раннего палеолита (2,6 – 0,25 млн. лет назад).  На протяжении первого миллиона лет господствовали каменные индустрии, изготовители которых отбирали подходящие отдельности пригодного для расщепления каменного сырья (гальки, желваки, плитчатые обломки) и грубо оббивали их края с одной или двух сторон, получая небольшие сколы с острыми краями. Этой же оббивкой на отдельностях сырья оформлялись лезвия или острия, что превращало их в орудия – чопперы с односторонней обработкой рабочего края, либо чоппинги, демонстрирующие двустороннюю обработку. Таким образом, порой один и тот же предмет можно рассматривать и как орудие и как нуклеус (ядрище) для получения сколов (рис. 2). Раннепалеолитические индустрии такого рода принято называть олдованскими (по названию ущелья Олдувай в Танзании, где они были открыты (Leakey 1971)) или «галечными», либо же обозначать как «Мод 1» (Clark 1969).

 Основные варианты очертаний ашельских ручных рубил в плане (по: Bordes 1961).

Ашельские ручные рубила из Убейдии (Израиль) (по: Bar-Yosef, Goren-Inbar 1993).

Сколы-заготовки ашельских ручных рубил из Тернифина (Сев. Африка) (по: Sharon 2007).

Позднейшие олдованские индустрии (примерно 1,8-1,4 млн. лет назад, начало раннего плейстоцена) демонстрируют способность к реализации более сложных технологий расщепления камня. Для ряда олдованских памятников, возраст которых составляет 1,6-1,4 млн. лет назад (Ньябусоси, Пенинж и др.), описывается технология радиального расщепления нуклеусов, которая может быть отчасти сравнима с позднейшими леваллуазскими технологиями, распространенными в среднем палеолите (Texier 1995; Torre et al. 2003). Такие технологии предполагают планирование последовательности расщепления камня, направленной на получение сколов с определенными характеристиками, а также контроль над выполнением каждого следующего шага. Это указывает на довольно высокий уровень развития абстрактного мышления, включая мысленное моделирование как технологической цепочки, так и определенных характеристик конечного продукта  (Torre et al. 2003). К этому же периоду среди олдованских индустрий появляются комплексы с более расширенным набором орудий (чопперы, чоппинги, нуклевидные скребки, протобифасы, орудия на сколах с подработкой краев ретушью), которые характеризуют как развитый олдован (Leakey 1971). Однако морфолого-типологический ассортимент этих изделий, как подчеркивают исследователи, все же носит ограниченный характер, а стандартизация практически отсутствует (Leakey 1971; Shick, Clark 2003; Lumley et al. 2005).

Ашельское ручное рубило из Даштадем 3 (Армения) (по: Kolpakov E. 2009).

В связи с рассматриваемой нами темой следует обратить внимание на продолжающееся использование и даже некоторое развитие приемов двусторонней обработки. Двусторонняя обработка позднеолдованских протобифасов, в отличие от чоппингов, захватывает уже не только края, но и корпус орудия (рис. 3), но все-таки еще не имеет отчетливой формообразующей направленности. Формы олдованских орудий были обусловлены, главным образом, естественными очертаниями и размерами исходных отдельностей сырья, а также его  поделочными качествами (Haviland et al. 2007). Главной целью создателей олдованских орудий, включая протобифасы, было, видимо, получение именно функционально значимых орудийных элементов – прежде всего, лезвий разного типа и острий, а также, вероятно, аккомодационных элементов, обеспечивающих удобный захват инструмента при работе. Общая форма орудий, судя по всему, еще не имела в то время существенного значения для их изготовителей.

1,65-0,1 млн лет назад.Ашельские индустрии.

Около 1,7 млн.л.н. в Африке появились каменные индустрии, в которых заметно  довольно резкое изменение технологии обработки камня и форм орудий. Принципиальным их отличием от олдованских индустрий является развитие технологий получения крупных сколов-заготовок, появление группы специализированных макро-орудий – ручных рубил, кливеров и пиков, а также   более разнообразного набора мелких орудий (скребла, скребки, острия и т.п.).

Ашельское ручное рубило из Сент-Ашеля (Франция). Фото предоставлено Е.В. Беляевой

Главным индикатором этих индустрий являются ручные рубила, или бифасы – крупные удлиненные орудия, изготовленные из уплощенных отдельностей породы или сколов-заготовок путем полной или частичной двусторонней оббивки  заготовки таким образом, что ее края на большей части периметра превращаются в лезвия, а дистальный конец в той или иной мере заостряется. Общая форма рубил в плане варьирует от овальной до подтреугольной, а поперечное сечение является, как правило, линзовидным.

Овальное рубило. Ранний ашель. Армения, примерно 1,0-1, 5 млн.л.н. 
Фото предоставлено Е.В.Беляевой

Пики – это очень массивные орудия с  подтреугольным или подчетырехугольным поперечным сечением, напоминающие кирку.  Основным рабочим элементом пиков является массивный заостренный конец.

Кливеры – это орудия с поперечным лезвием, оформленные на специальных крупных отщепах.

Индустрии с рубилами принято называть ашельскими (по названию французского города Сент-Ашель, около которого в позапрошлом веке найдено большое количество бифасов).   Древнейший ашель известен из местонахождений Пенинж (Танзания) и Консо-Гардула (Эфиопия). Ко времени 1,4 млн.л.н. ашельская культура распространяется по всей Африке и постепенно вытесняет олдованскую.  Почти сразу после появления ашельских индустрий они начинают распространяться за пределы Африки.

Среднеашельское рубило. Армения, около 0,7-1,0 млн. л. н.
Фото предоставлено Е.В.Беляевой

Ашель условно делится на три этапа:

ранний ашель – около 1,7-1,4-1 млн.л.н. Характерны грубые и массивные, чаще асимметричные рубила, сопровождаемые пиками и кливерами. Присутствуют различные мелкие орудия, но они почти не образуют устойчивых типов.

средний ашель – около 1-0,5 млн.л.н. Пики исчезают, преобладают массивные рубила  с необработанным нижним концом («пяткой»).  Эти орудия приобретают более устойчивые формы и показывают тенденцию к симметрии относительно длинной оси. Набор мелких орудий становится более богатым и типологически структурированным, появляются специальные технологии получения сколов заданных очертаний и пропорций («леваллуазская техника»).

поздний ашель – 0,5-0,2 млн.л.н. Характерны уплощенные рубила симметричных форм и меньших, чем ранее, размеров с тщательной отделкой по всему периметру. Продолжается  совершенствование мелкоразмерногого орудийного инвентаря,   в районах, где имеется каменное сырье хорошего качества, развивается леваллуазская техника.

Ранний ашель обнаруживается только в Африке, а также на Ближнем Востоке и на Кавказе. Средне- и позднеашельские индустрии распространены  – в Африке, Европе и Азии вплоть до островов Ява и Флорес в Индонезии. В Африке олдованская и ашельская культуры обычно объединяются под названием "раннего каменного века". Появление ашельской культуры более-менее совпадает с появлением видов Homo ergaster и Homo erectus, объединяемых под условным названием "архантропы". Архантропы изготовляли и орудия олдованского типа, которые встречаются на стоянках и во все последующие эпохи, местами почти до современности. Использовались ашельские рубила как универсальное орудие, анализы микроследов изношенности и фитолитов (микроскопических окаменелостей растительных клеток) на режущих краях показали, что рубилами чаще обрабатывали дерево, нежели срезали мясо. Кроме каменных орудий, архантропы делали и деревянные копья, изредка находимые в торфяных болотах Европы (например, в местонахождениях Лёринген и Шонинген в Германии, с датировкой 400 тыс.л.н., в Боксгроуве и Клектоне в Англии и Амброне в Испании с аналогичной датировкой). Эти копья не имели приставных наконечников, конец их был оструган и обожжён на огне для прочности. Существенно, что, судя по балансировке, копья эти были метательными, то есть появляется дистанционное оружие, в своём действии отрывающееся от руки человека. Конец копья из Боксгроува застрял в лопатке носорога, а в Лёрингене копьё найдено между рёбрами слона, что недвусмысленно говорит о назначении этого оружия. В Шонингене, кроме прочего, найден кусок дерева в виде рукоятки с вырезкой на конце, в которую, вероятно, вставлялся каменный наконечник. Не исключено, что это древнейший известный образец составного орудия, хотя других свидетельств конструктивного поведения в ашеле пока не имеется. Фрагменты деревянных орудий обнаружены также в Каламбо Фоллс (Зимбабве) с датировкой 190 тыс.л.н., в Чамбуаге (Ангола), Флорисбаде (Южная Африка) и других местах.

1,65-0,1 млн лет назад.Ашёльская культура.

Ашёльская культура (1,65 млн — 100 (-120) тыс. лет назад) — культура раннего палеолита. Возникла на основе шелльской, либо (если шелльскую рассматривать как ранний период ашёльской) олдувайской культуры. Первая человеческая культура, покинувшая пределы Африки. В Евразии сменяется мустьерской культурой, а в Африке сангойской.

Была распространена на территории Африки, Западной Европы (Сент-Ашёль во Франции и Торральбе в Испании), Северного Кавказа, Казахстана (стоянки Борыказган и Танирказган[4]), Ближнего Востока (Гешер-Бнот-Яаков), Кореи (стоянка Чонгонни) , а также в Индии (Мадрас).

Названа по первым находкам в Сент-Ашёле, предместье Амьена во Франции.

Население данной культуры находилось на ранней стадии первобытнообщинного строя, пользовались огнём, занималось собирательством и охотой, пользовалось примитивными каменными (кремнёвыми) орудиями (ручные рубила, отщепы). Предполагается, что представители ашёльской культуры уже 700 тыс. лет назад поддерживали огонь (Гешер-Бнот-Яаков — Израиль), но ещё не умели его добывать
.

1,65 млн лет назад.Человекообразные. Испания.

«Проблема присутствия древних гоминин в Европе в нижнем эоплейстоцене и их видовая идентификация являются предметом острейшей дис­куссии в области теории антропогенеза в конце XX и начале XXI века. В области антропологии имеющиеся данные, по мнению многих иссле­дователей, в настоящее время не дают возможности определенно судить о «первых европейцах», хотя краниологический материал позволяет предположить, что первоначальное проникновение последних в Европу имело место в отдаленную эпоху. Об этом науке было известно уже в начале XX века, когда в 1907 году была найдена челюсть гейдельбергского человека, которую долгое время датировали началом миндельского оледенения или эпохой гюнц-миндельского межледниковья (нижний плейстоцен, 500 тыс. лет). Эта находка считалась древнейшим свидетельством пребывания че­ловека в Европе. В последние годы наметилась тенденция к «удревнению» мауэровской челюсти до 700 тыс. лет (Czarnetzki, et at., 2003). Открытие останков ископаемых гоминин в Испании (Гран Долина) и Италии (Чепрано) дало возможность еще более углубить датировку «древнейших евро­пейцев» и создать более определенное представление о вероятном начале колонизации нашей части Света — 700-800 тыс. лет назад (гюнц-верхний виллафранк), т.е. самый конец эоплейстоцена (по данным Я.Я.Рогинского, ук. соч.. 1977). На данный момент это — принятая у антропологов дата первоначального заселения Европы. Дата, как мы видим, существенно бо­лее поздняя по сравнению со временем колонизации Африки и Азии и не выходящая за пределы 1 млн. лет. Но ведь по археологическим материа­лам колонизация (либо посещение) Европы гомининами, по мнению ряда исследователей, происходила еще в нижнем эоплействоцене и была т.о. частью «великого исхода» гоминин из Африки практически вскоре после становления рода Homo и начала периода его жизни и миграций «out-o[-Africa». В связи с этим нетрудно понять, какое принципиальное значение имеют костные остатки европейских гоминин, возраст которых превышал бы 1 млн. лет. Поэтому в предлагаемой работе прежде всего уделяется внимание предположительно древнейшей находке, вызвавшей острую дискуссию в среде антропологов в конце прошлого и начале нашего века.

Речь идет о фрагменте черепа VM-0, найденном в плио-плейстоценовых отложениях в районе Вента Мисена (Орсе, Гранада, Испания).

Древность находки — 1,65 млн. лет (палеомагнитный метод), что по принятой в данной статье схеме соответствует самому началу нижнего эоплейстоцена (нижний виллафранк). Фрагмент описан группой испанс­ких палеонтологов во главе с X. Джибертом в 1983 году и определен как Homo sp. (Gibert et al., 1983). С тех пор группа X. Джиберта последова­тельно отстаивает свой вывод о принадлежности находки к роду Homo {Gibert & Palmqvist, 1995; Gibert et al., 1986; Gibert et al., 1998;).В этом случае снова ярко проявилась общая ситуация с противостояни­ем в науке сторонников «короткой» либо «долгой» хронологии, когда какая-то единственная новая находка могла бы решить вопрос в пользу тех или иных, как в случае, описанном В. Роебрексом. Если бы группе X. Джиберта удалось доказать правильность своей позиции, описывае­мый фрагмент стал бы считаться прямым древнейшим свидетельством пребывания человека в Европе. Однако, как мы увидим ниже, это ока­залось не просто.

1,66 млн лет назад.Древнейшие стоянки. Ява.

Индекс: Сангиран 2 (Sangiran 2)
Место находки: River Tjemoro, Java, Indonesia
Найден: R. von Koenigswald, 1937
Разновидность: Homo erectus
Пол: Женщина
Объем мозга: 815 см3
Примечания: На участке Сангиран были найдены останки более 40 индивидуумов Homo erectus. Датировки окаменелостей называются в пределах от 700 тыс. лет (Bilsborough, 2000) до 1,8 млн. лет (Larick & Ciochon, 1996) в зависимости от места залегания образцов, применяемого метода и реконструкции отложений. Сангиранские находки представлены в основном фрагментами челюстей и черепов, а также разрозненными зубами. С точки зрения эволюционного сценария такое сочетание – при отсутствии каких-либо других частей скелета, – пока не объяснено, но вряд ли имеет случайный характер.

Сангиран – формация Пучанган (Puchangan)

Sangiran 13ab; фрагменты свода черепа
Sangiran 1a; верхняя челюсть с М1-М3, фрагмент Sangiran 14; фрагменты основания черепа
Sangiran 1b; нижняя челюсть «B» с Р4-М3, фрагмент Sangiran 15a; верхняя челюсть с P3, P4, фрагмент
Sangiran 4; фрагмент черепа + верхн. челюсть с C-M1 и C-M3 Sangiran 15b; верхняя челюсть с P3 и P4, фрагм.
Sangiran 5; нижняя челюсть с М1, М2, фрагмент Sangiran 16; изолированные зубы
Sangiran 6; нижняя челюсть с P3, P4, M1 + M2–M3, фрагмент Sangiran 17; почти полный череп с C, M1-3, P3
Sangiran 7a; изолированные зубы Sangiran 18ab; фрагменты свода черепа
Sangiran 9; нижняя челюсть «С» с P3-P4, M2-M3, фрагмент Sangiran 19; затылочная кость
Sangiran 22; фрагмент верхней челюсти «F» с М + тело нижней Sangiran 20; фрагменты свода черепа
челюсти с I2, C, 3P, 3M и ассоциированные с ней I, C, P, 2M Sangiran 21; фрагмент нижней челюсти «E» c M3
Sangiran 1996.02; черепная коробка

Sangiran 26; фрагменты черепа
Сангиран – формация Кабух (Kabuh)

Sangiran 27; фрагменты черепа
Sangiran 2; черепная коробка женщины

Sangiran 31; черепная коробка
Sangiran 3; 2 фрагм. теменной и 1 затылочной кости, подросток Sangiran 33; фрагмент нижней челюсти
Sangiran 7b изолированные зубы
Sangiran 38; черепная коробка

Sangiran 8; «Meganthropus B». тело нижней челюсти с C-M3 Sangiran 41; черепная коробка
Saugiran 10; черепная коробка молодого мужчины
Сангиран – участок Букуран (Bukuran)

Sangiran 11; изолированные зубы Bukuran; черепная коробка
Sangiran 12; свод черепа, пожилой мужчина Hanoman 1; фрагменты черепа

1,66 млн лет назад.Тринильский тигр.

Тринильский тигр - древнейшая форма тигра, обитавшая 1,66 млн лет назад в Индонезии, в частности на Яве, по мнению некоторых зоологов мог являться предком всех известных индонезийских подвидов.

Возможно, восточная Азия была центром происхождения Pantherinae. Самые древние ископаемые находки тигра, найденные в яванском раннем плейстоцене свидетельствуют, что около двух миллионов лет назад тигры были уже довольно широко распространены в Восточной Азии. Однако, ледниковые и межледниковые климатические колебания и другие геологические события, вероятно, вызвали повторные географические изменения ареала.
По нынешним сведениям, общий предок современных тигров происходит из временных показателей 157-72 000 лет назад. Это намного позже, чем предполагается у леопарда, который, как считается, возник в Африке 825 000-470 000 лет назад и прибыл в Азию 300 000-170 000 назад.
Тринильскому тигру приходилось конкурировать с леопардом и дхоли , которые все еще обитают в этом регионе. Также там обитало 3 вида саблезубых кошек. Пищевая конкуренция среди крупных плотоядных является главным стимулом увеличения массы тела, так что, этот плейстоценовый подвид достигал размеров современных бенгальских и амурских тигров. Среда обитания представляла собой сравнительно сухие открытые лесостепи, травянистые равнины с неглубокими реками, участки дождевых или мангровых лесов.
Согласно предположениям последнего генетического исследования, тигры почти полностью исчезли в конце эры плейстоцена, возможно, около 10 000-12 000 лет назад. Небольшая оставшаяся часть популяции сохранилась, вероятно, на территории современного Китая. Из этого района тигры снова начали распространяться, мигрируя вдоль рек вслед за добычей - в основном, оленями и кабанами. Хотя все континентальные тигры состоят в близком родстве и могут рассматриваться как региональные популяции, а не отдельные подвиды, у них развились определённые физические и морфологические свойства для адаптации к условиям окружающей среды.

1,8 млн лет назад. Древнейшие стоянки. Ява.

Mojokerto
Варианты названия: Perning I; FT 1; Pithecanthropus V
Найдено: 1936
Местонахождение: Моджокерто
Первооткрыватели: Хандойо, сборщик Кенигсвальда
Возраст:
800 тыс.л. - 1,8 млн.л. ???
Таксономическое определение:
Homo erectus

Мозговая коробка ребёнка 2-2,5-3 лет или 4-5-6 лет.

Мозговая коробка умеренно округлая, низкая и расширенная. Наибольшая ширина черепа расположена на своде очень низко.

Лобная кость наклонная; несмотря на возраст, намечается надбровный валик, а заглазничное сужение вполне выражено. Имеется надваликовая борозда. Лобный сагиттальный валик выражен, но, в отличие от многих взрослых питекантропов, не продолжается на теменных костях. Перегиб затылочной кости сравнительно слабый, округлый, но затылочный торус развит, в сравнении с современными детьми аналогичного возраста затылочный рельеф очень массивный.

По строению слуховой области и большой глубине сочленовной ямки Моджокерто близок к современному человеку. Между сосцевидной и барабанной частями височной кости есть щель (как у других азиатских архантропов, у современного человека она закрыта).

Объём мозговой полости 673 см3 (как у современных детей в возрасте 6 месяцев). В связи с этим возникает интересная проблема: мозг питекантропов должен был преодолевать так называемый "мозговой рубикон" (обычно принимается за 800 см3) на довольно поздних этапах онтогенеза, поскольку этот рубикон немногим больше средних взрослых величин. Получается, что психологически питекантропы взрослели намного позже, чем физически. Как решалась эта проблема в сообществе архантропов, неизвестно. Ростовые процессы мозга архантропов, судя по эндокрану Моджокерто, заметно отличались от современных и, возможно, даже больше напоминали вариант человекообразных обезьян своей большой скоростью (Coqueugniot et al., 2004).

По сравнению с взрослыми питекантропами, черепная коробка Моджокерто выглядит достаточно сферической и высокой, лобная кость более округлая, затылочная – менее угловатая.

1,7-1,6 млн лет назад.Древнейшие стоянки (Эритрея)

  Мелка Контуре: пре-архантропы / Melka Konture; Melka Kontoure

Варианты написания: Мелка Кунтуре
Географическое положение:
Эритрея
Тип местонахождения: открытое
Открыто: 1972
Фауна, ландшафт и климат:
Слон, примитивные свиньи, бегемот, жирафы, антилопы, гиппарионы.

Подробности датировки: 1,6-1,7 млн.л.н. (для Гомборе I). 1,4-1,5 млн.л.н. (для Гарба IV).

Археология:
Развитый олдован, 10 000 артефактов из обсидиана и других вулканических пород, очень много артефактов на гальках, рубила округлой формы, большинство на отщепах, 2 кливера, несколько сотен галечных орудий, много отщепов и ретушированных отщепов, чопперы, полиэдры.

Вероятно, использование огня.

Возраст:
1,4-1,7 млн.л.н.
Таксономическое определение:
Homo habilis
Homo ergaster
???Homo habilis или ???Australopithecus.
Homo ergaster.
Homo erectus sensu lato (в широком понимании).

Нижний фрагмент левой плечевой кости Гомборе IB-7594; фрагмент правого тела нижней челюсти с тремя зубами ребёнка 3/5 лет Гарба IVE.

Находки сделаны в 1977 г. (для Гомборе I); в 1972-1982 гг. (для Гарба IV). Гомборе I найдена французскими рабочими.

Пропорции плечевой кости как у современного человека.

1,7 млн лет назад.Древнейшие стоянки (Танзания)

  Местонахождение Пенинж (Peninj) находится в Танзании на западном берегу озера Натрон (иногда встречается транскрипция Нейтрон, Natron), в 50 км северо-северо-восточнее Олдувая. Останки австралопитека встречены в основании так называемых верхних песков формации Хумба (Humba или Humbu Formation). Фауна Пенинжа близка к фауне II слоя Олдувая. Ландшафт обитания гоминид представляется как открытая травяная саванна, окружающая соленое озеро с впадающими в него пресноводными реками, возле озера деревьев почти не было, однако по берегам рек росли маленькие галерейные леса; из всех известных местонахождений ранних гоминид Восточной Африки Пенинж в плио-плейстоценовую эпоху являлся самым сухим и открытым (Dominguez-Rodrigo et al., 2001а); важно в этой связи отметить наличие тут остатков именно массивного австралопитека. Датировка, определенная для остатков австралопитека, равняется 1,3-1,4 млн.л. В верхней части тех же верхних песков обнаружены ручные рубила ашельского типа, датируемые временем 1,4-1,7 млн.л. (Dominguez-Rodrigo et al., 2001б; для вышележащего слоя датировка оказывается более древней, что объясняется, видимо, разницей применявшихся методик определения возраста)

1,8 млн лет назад. Древнейшие стоянки. Китай.

В 1960 году Цзя Ланьпо, исследуя песчаные и гравийные отложения нижнего плейстоцена в Сихудю (Xihoudu), север­ная провинция Шэньси, нашел три камня со следами обработ­ки. Другие аналогичные находки последовали в 1961 и 1962 го­дах. По останкам фауны нижнего плейстоцена их возраст был определен более чем в миллион лет, а результаты палеомаг-нитного анализа позволили уточнить его: 1,8 миллиона лет. В Сихудю были найдены и разрубленные кости, а также следы огня. И то и другое Цзя Ланьпо приписал австралопитекам. Однако, согласно общепринятой ныне теории, австралопитек разводить огонь не умел - это доступно лишь человеку пря-моходящему, неандертальцу и человеку разумному.

Как и следовало ожидать, Джин Эйгнер не замедлила поставить свидетельства Цзя Ланьпо под сомнение: «Несмот­ря на достаточно убедительные свидетельства в пользу дея­тельности человека в эпоху нижнего (раннего) плейстоцена в местечке, называемом Хсихутю (Сихудю), в Северном Китае, я сейчас не готова безоговорочно признать их... Ведь исходя из данных, полученных в Хсихутю, следует признать, что люди обитали в Северном Китае и умели разводить огонь около миллиона лет тому назад. В таком случае наши фундамен­тальные постулаты относительно как хода эволюции челове­ка, так и способностей древнейших человекоподобных су­ществ к адаптации оказались бы под вопросом». Но стоит лишь отвлечься от «фундаментальных постулатов», и перед нами откроются весьма и весьма интересные горизонты.

1,8 млн лет назад.Первые стоянки. Франция.

 
  Первые свидетельства пребывания Гоминини (довольно развитых предшественников Человека) на территории современной Франции относятся к периоду около 1,8 миллиона лет назад. В частности, во время раскопок на месте древней стоянки у города Шияк (фр.  Chilhac) в департаменте Верхняя Луара (фр. Haute-Loire) были найдены грубо выполненные древние орудия (каменные проторубила). и определённым образом собранные в одном месте крупные камни. Указанные, а также иные многочисленные находки, сделанные в Центральном массиве и на юге Франции, позволяют сделать вывод, что первые поселенцы этих мест, не знавшие огня, добывали себе пищу из фауны и флоры, которые существенно отличались от нынешних.

1,7 млн лет назад.Альтернативная история.Греция.

о недавнего времени считалось, что возраст человечества составляет 3,5-4 млн лет, а родиной является Африка. Но найденный в районе пещеры Петралон на полуострове Халкидика материал заставляет предположить, что колыбель человечества – Юго-Восточная Европа. В книге приводятся доказательства того, что человечество впервые появилось в Эгейском бассейне, откуда далее распространилось по всей планете. На этом же месте была создана древнейшая каменная и костяная культура человека, хронологический возраст которой около 1,7 млн лет. В пещере Петралон были обнаружены следы огня и пепел архантропов, датируемые как минимум 1 млн лет назад. Это самые древние из обнаруженных на сегодняшний день следов огня, зажженного руками человека.
За период от 17 до 13 млн лет на смену полустоящим обезьянам приходит полностью стоящий человек. Каменные орудия труда и окаменевшие кости человека, датированные 13+1 млн лет, были найдены совсем недавно. То, что это именно человек, а не обезьяна, явствует из угла скрученности, так называемого торзиона, сустава бедренной кости, который составляет 83°, в то время как у обезьяны он только 15°. Новые находки убеждают в том, что центр появления первого человека находился в регионе между Пиндом и Кавказом.
Пока самая древняя находка прямоходящего человека – это большая берцόвая кость Триллиантропа. Этот человек был назван Homo erectus trilliensis, так как найден в районе Триллии на Халкидике, и датируется он концом нижнего – началом среднего миоцена, то есть около 13  1 млн лет назад. Сейчас ясно, что триллиантроп был не только прямоходящим, но он еще и изготавливал некоторые примитивные орудия из камня и кости. Они находятся в Антропологическом музее Петралон вместе с найденными фрагментами костей. Орудия того же периода найдены также по всей Македонии, по всему Эгейскому бассейну и на острове Крит. Наиболее интересным инструментом оказалась каменное тесло для обработки дерева, кости и земли. Homo sapiens сделал в нем отверстие и вставил деревянную ручку.
Кто предки триллиантропа? Автор пришел к выводу, что его предками были элладопитеки. Кости элладопитека, главным образом торзион сустава, показывают, что он был полупрямоходящим, однако обитал на деревьях.
Примерно 17  1 млн лет назад в результате невиданного извержения вулканов в Эгейском регионе леса были охвачены огнем от извергавшейся лавы и сгорели. Произошла катастрофа огромного масштаба во всем регионе: от Фракии до острова Крит. Чтобы спастись, элладопитеки покидали деревья, и, убегая от опасности, переходили на двуногое хождение полупрямоходящими, а к 13  1 млн лет назад они перешли на полноценное прямохождение, уже располагая некоторыми орудиями из заточенных камней и костей.
Когда наступили большие холода, примерно 1 700  100 тысяч лет назад, они нашли убежище в пещерах. Там они обитали в течение более 1 млн лет (с некоторыми перерывами), и стали более организованными в этих новых условиях пещер. Боролись с холодом и сумели выжить… Как показывают последние исследования 2007-го года, пещера Петралон использовалась в целях защиты дважды, первый раз примерно 5 млн лет назад во время второго, самого крупного извержения вулканов в Эгейском регионе. Homo erectus trilliensis стал искать спасения от удушливой атмосферы внутри пещеры. Но его продвижению мешал огромный сталактит, возраст которого около 5 млн лет, и триллианец разбил его в нижней части, чтобы подняться в помещение, названное исследователями залом Аристотеля. Второй раз примерно 1 700 ± 100 тыс. лет назад в ледниковый период Archantropos europaeus petraloniensis поселился в пещере, чтобы спастись от холода, и покинул ее окончательно 580 000 лет назад. Здесь наши предки, эволюционируя по пути прогресса, постепенно становились людьми и начали создавать какую-то свою культуру…
Так мы дошли до нынешней цивилизации.
А вот когда мы станем совсем цивилизованными но  это другой вопрос.

1,7 млн лет назад.Хижина.

Хижина возрастом в 1,7 млн. лет. «Многочисленные находки, найденные до настоящего момента, показывают, что история Homo sapiens древнее 800 тысяч лет. Одна из них найдена тем же Льюисом Лики в начале 1970-х в районе Ущелья Олдувай. Здесь, в слое Bed II, Лики установил, что Australopithecus, Homo habilis и Homo erectus жили в одно и то же время. Однако более интересно то, что в том же слое (Bed II) Лики обнаружил сооружение - остатки хижины из камня возрастом в 1,7 миллиона лет. Поразительным же было то, что хижины, используемые и по сегодняшний день в некоторых районах Африки, могли быть сооружены только Homo sapiens! То есть, находка Лики говорит нам о том, что Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus и современный человек должны были сосуществовать примерно 1,7 миллионов лет назад (A.J. Kelso. Physical Anthropology. 1b, 1970, p. 221. M.D. Leakey. Olduvai Corge. T. 3, Cambridge, Cambridge University Press, 1971, p. 272)». Таким образом, человек того времени по своей культуре не уступал человеку нынешнему, что очень важно для наших исторических реконструкций. И вполне понятно, что Харун Яхья сделал следующий вывод: «Разумеется, данный факт полностью опровергал теорию эволюции, выдвигавшую идею происхождения современного человека от Australopithecus»

1,71 млн лет назад.Китайские человекообразные.

Совместной группе китайских и американских учёных удалось датировать останки гоминидов, ранее найденных на территории Китая. Полученные результаты позволили предположить, что предки современных людей «завоевали» Азию около 1,7 миллиона лет назад и сделали это очень быстро – без «продвинутого» интеллекта и сложных орудий труда.

В 1965 году в бассейне Юаньмоу (Yuanmou Basin) китайские палеонтологи обнаружили два передних зуба, владельцем которых был объявлен человек прямоходящий (Homo erectus) – один из предков Homo sapiens. Позже, в 1973 году, на том же участке были найдены каменные артефакты.

Несколько десятилетий точный возраст находок оставался загадкой, что очень беспокоило учёных: ведь речь, вероятно, идёт о первой в истории масштабной миграции людей.

Проблема в том, что почвы в районе Юаньмоу не содержат достаточного количества изотопов для достоверного радиометрического анализа, и до сих пор возраст останков варьировался весьма значительно – от 0,7 до 1,8 миллиона лет.

Правы оказались те, чьи оценки были ближе к нижнему диапазону. Отчёт о новом исследовании опубликован в Journal of Human Evolution.

Учёные использовали палеомагнитный анализ, то есть изучили остаточную намагниченность металлических частиц в горной породе (мы уже писали об этом способе датировки применительно к оценке возраста континентов).

Были исследованы 318 образцов, извлечённых из отложений вместе с останками. В результате был определён возраст эректусов – им «дали» около 1,71 миллиона лет.

1,74 млн лет назад.

KNM ER 1805 имеет несколько частей окаменелый череп вида человека умелого . Он был обнаружен в Кооби Фора , Кения .
Она оценивается в 1740 тысяч лет.

Из-за своей неполноты было предметом дискуссии относительно ее классификации. Первоначально он был классифицирован как человека прямоходящего но в связи с проекцией лица и форма черепа, в настоящее время принято делить на H. умелый .

1,75 млн лет назад. Жилища,огонь заселение Евразии.

Примерно 1,75 млн. лет назад Гомо эректус Человек прямо-ходящий Рост 1,7 м. Объём мозга 900 см.куб. Охота, огонь, возможно язык Вымерли примерно 150 тыс. лет на-зад
Найденные и восстановленные остатки черепа синантропа. Костяной гребень? Вдоль черепа.
Важные находки остатков древнего человека были сделаны в районе ущелья Олдувей в Танзании. Там в крутой стенке уступа на протяжении 25 км обнажаются четвертичные отложения мощностью более 100 м, вмещающие несколько форм ископаемых гоминид, их орудия и стоянки. С помощью калий-аргонового метода возраст вулканических пород, залегающих в основании этой толщи, был определен примерно в 1,75 млн. лет.
В этот же период люди начали пользоваться огнем.
Именно в этот период люди впервые вышли за пределы родного континента. Об этом свидетельствуют недавние находки грузинских археологов. Они описали найденные в Грузии кости возрастом около 1,75 млн лет как относящиеся к отдельному виду людей Homo georgicus, причем этот вид по ряду признаков является промежуточным между хабилисами и эргастерами/эректусами. Впрочем, видовой статус этой формы не признается западными антропологами, которые рассматривают грузинского человека как раннего представителя эректусов или эргастеров – в зависимости от принятой классификации (см.: Скелеты людей из Дманиси заполняют брешь между человеком умелым и человеком прямоходящим).
Так или иначе, начиная с 1,75 млн лет назад эректусы (в широком смысле) заслелили обширные территории Евразии. Это была первая волна расселения людей за пределами Африки.

1,76 млн лет назад. Еда.

Анализ микроскопических повреждений на костях животных из слоев, где были найдены останки гоминид, - также достоверный источник для реконструкции типа питания. В Олдувае, в слоях, сопутствующих находке зинджантропа-щелкунчика были обнаружены остатки скелетов мелких млекопитающих, несущие на себе следы разделки. Возраст слоев - 1,76 млн. лет. Поэтому нет веских оснований относить эти останки к какому-либо конкретному виду австралопитеков, Homo habilis, или даже раннему Homo erectus. Важно лишь отметить, что к этому возрасту относится несомненный факт разделки животного при помощи каменного орудия (Fernando-Javo et al., 1999).

1,77 млн лет. Находки.

Индекс: D2700 (не показана нижняя челюсть D2735) 

Место находки: Дманиси, Грузия

Найден: Давид Лордкипанидзе, август 2001

Предполагаемый возраст находки: 1,77 млн. лет

Разновидность: Homo ergaster

Пол: Подросток женского пола; основание: частичное прорезывание 3-х коренных зубов (Vekua et al., 2002). 

Объем мозга: 650 см3

Индекс: D2282  

Место находки: Дманиси, Грузия

Найден: Гоча Киладзе, 1999

Предполагаемый возраст находки: 1,77 млн. лет, (по археологическим данным, сопутствующей фауне, палеомагнитному и радиометрическому анализам)

Разновидность: Homo ergaster

Пол: Подросток женского пола (по степени закрытости черепных швов, прорезывания моляров и малой изношенности зубов (Gabunia et al., 2000)

Объем мозга: 650 см3

Индекс: D2280  

Место находки: Дманиси, Грузия

Найден: Лео Габуния, 1999

Предполагаемый возраст находки: 1,77 млн. лет

Разновидность: Homo ergaster 

Объем мозга: 800 см3

Индекс: D3444   (не показана нижняя челюсть D3900) 

Место находки: Дманиси, Грузия

Найден: Давид Лордкипанидзе, 2005

Предполагаемый возраст находки: 1,77 млн. лет

Разновидность: Homo erectus или Homo ergaster 

Пол: Мужчина

Примечания: Очень пожилой человек с отсутствующими (еще при жизни) зубами. Предполагается, что он жил в обществе, которое заботилось о нем в силу сострадания или уважения к возрасту или опыту.

1,78 млн лет назад.Австралопитеки.

Южноафриканские антропологи сообщили о находке двух скелетов неизвестного ранее вида гоминид, жившего чуть менее двух миллионов лет назад. По строению зубов, черепа и таза новый вид занимает промежуточное положение между австралопитеками и древнейшими представителями рода людей (Homo). Авторы отнесли новый вид к роду Australopithecus, хотя имелись основания и для включения его в род Homo. Не исключено, что этот вид был нашим прямым предком.

Серия замечательных открытий, сделанных палеоантропологами в последние десятилетия, показала, что эволюционная история африканских гоминид была весьма сложной и многоплановой. Современные эволюционные реконструкции напоминают скорее пышно ветвящийся куст, чем прямую и стройную линию, ведущую от обезьяны к человеку. Многие признаки, характерные для Homo erectus и других «продвинутых» представителей рода людей, по-видимому, появлялись независимо в разных эволюционных линиях гоминид, стоявших на «австралопитековом» уровне развития (австралопитеки, парантропы, кениантроп) и на уровне «ранних Homo» (H. habilis, H. rudolfensis, а также ряд форм, известных по фрагментарному материалу и условно относимых к ранним Homo). Подобная мозаичность в распределении признаков и многочисленные параллелизмы при их формировании часто наблюдаются во время крупных эволюционных преобразований (см! .: Ароморфозы и параллельная эволюция). Поэтому новые находки часто не столько проясняют, сколько запутывают картину.

Australopithecus sediba. A–C — череп молодой особи, D, F — ее же нижняя челюсть, H — зубы верхней челюсти, E, G — нижняя челюсть взрослой особи. Изображение из обсуждаемой статьи Berger et al.

Первые Homo, несомненно, произошли от австралопитеков или близких к ним форм (таких как кениантроп). Однако остается неясным, какой из видов австралопитеков был нашим прямым предком. На эту роль с переменным успехом претендуют Australopithecus africanus, A. afarensis («Люси»), A. garhi и Kenyanthropus platyops. Конечно, сохра! няется и вероятность того, что прямой предок первых Homo еще не найден, а известные науке формы являются боковыми веточками — более или менее близкими родственниками искомого предка. Неясно также, кто именно из ранних Homo (H. habilis, H. rudolfensis или какой-нибудь пока не открытый вид) дал начало человеку прямоходящему (H. erectus), который уж точно был нашим предком (а также предком гейдельбергского человека и неандертальца).

1,8 млн лет назад. Древнейшие стоянки 3.

Лунгупо / Longgupo Cave

Варианты написания: Лонггупо

Географическое положение:

Китай, восток провинции Сычуань (Sichuan), уезд Ваньсян (Wanxian), округ Вушан (Wushan), 900 км юго-восточнее Пекина, 50 км юго-восточнее г. Сиань, 30 50 00 сев, 109 40 00 вост.

Тип местонахождения: пещеры

Фауна, ландшафт и климат:

Субтропические виды лошади и свиньи.

Археология:

2 орудия типа культуры Омо или раннего Олдована (хотя искуственное происхождение артефактов подвергается обоснованным сомнениям).

Возраст:

1,8-1,9-2,0 млн.л.н.

Таксономическое определение:

Homo habilis

Homo erectus

Homo erectus wushanensis Huang et al., 1991 (голотип подвида – нижняя челюсть).

Homo habilis или Homo sp. indet.

Не гоминид, человекообразная обезьяна типа Lufengpithecus; по измерительным и описательным признакам зубы Лунгупо и самок Lufengpithecus неразличимы.

Для изолированного зуба: гоминид, больше похож на Динцунь (Dingcun) и современных монголоидов, чем на ранних Homo Азии и Африки.

Фрагмент нижней челюсти с P2 и M1; изолированный I2.

Тело нижней челюсти очень узкое и высокое (как у человекообразных обезьян, у человека относительно более широкое).

P2 и M1 маленькие, как у самок Lufengpithecus, меньше, чем у всех Homo; размеры P2 и M1 в границах 95% изменчивости самок Lufengpithecus.

Для изолированного I2: резец маленький, меньше, чем у Homo ergaster и Homo erectus, синатропов, больше, чем Динцунь, немного больше средних современных китайцев мужчин. Лопатовидность.

Главные источники:

Etler D.A. Implications of New Fossil Material Attributed to Plio-Pleistocene Asian Hominidae // www.chineseprehistory.org//art1.htm.

Etler D.E., Crummett T.L. et Wolpoff M.H. Earliest Chinese Hominid Mandible Is An Ape // www.chineseprehistory.org//lgpart.htm, 1997, January 30.

Huang W., Ciochon R., Gu Y., Larick R., Fang Q., Schwarcz H., Yonge C., de Vos J., Rink W. et al. Early Homo and associated artifacts from Asia // Nature, 1995, V.378, pp.275-278.

Wang Q. and Tobias P.V. Recent Advances in Chinese Palaeo-anthropology // South African Journal of Science, 2000, V.96, p.464.

Tiemei C., Qi C., Quan Y. et al. The problems in ESR dating of tooth enamel of Early Pleistocene and the age of Longgupo hominid, Wushan, China // Quat. Sci. Rev., 2001, V.20, pp.1041-1045.

1,8 млн лет назад. Древнейшие стоянки 2.

Раскопки в районе местонахождения Убейдиа продолжались и привели к чрезвычайно важному открытию: была раскопана еще одна нижнепалеолитическая стоянка — Эрк эль-Ахмар, расположенная в слоях, лежащих глубже, чм Убейдиа, содержащая орудия типа олдован и датированная методом палеомагнитного анализа более ранним периодом — 1,77-1,95 млн. лет. Есть мнения, что стоянка еще древнее — свыше 2 млн. лет. Можно с достаточным основанием предположить, что эта находка непосредственно связана с популяцией древнейших пре-эректусов, распространявшихся к северу, в сторону Кавказа и родственная палеоде-муДманиси.

1,8 млн лет назад. Древнейшие стоянки.

Самые ранние останки доисторического человека были обнаружены в древнем озере Айн-Ханеш в городе Guelta Ez Zergua возле Сетиф в Алжире .Были открыт в 1947 году Camille Arambourg..

Это, различные каменные грубые инструменты, в том числе граненые сфероиды и другие, что называют галечные культуры , наиболее древние инструменты человечества соответствующие культуре Oldowan . Хронологически этот ранний период палеолита  демонстрирует присутствие человека умелого в этих местах, около 1,8 миллионов лет назад.

1,806-0,3 млн лет назад.Irvingtonian ярус (Северная Америка)

Irvingtonian североамериканский ярус по геологической шкале времени  североамериканской фауны  в соответс Считается, перекрытием эпох нижнего плейстоцена и среднего плейстоцена . Подстилается Blancan ярусом и затем перекрывается Rancholabrean ярусом (NALMA).

Irvingtonian  ярус может быть разделены на подъярусы:

Cudahyan: Нижняя граница источник: база Irvingtonian (приблизительно)

Sappan: Верхняя граница источник: база Rancholabrean (приблизительно)

                                                   Известные млекопитающие

Artiodactyla

Platygonus

Carnivora

Borophagus

Chasmaporthetes

Hesperocyoninae

Machairodontinae

Hypolagus

Nannippus

Plesippus

Elephantidae

Mammutidae

Rhynchotherium

 Rodentia

Paenemarmota 

Известные птицы

Sarcoramphus kernense 

Scolopacid 

Falcon

Corvid