330 тыс лет назад.Челюсть из Мулин-Квигнон.

     В 1863 году Д.Буше де Перте нашел в шахте Мулин-Квигнон  в  Аббевиле  во
Франции челюсть анатомически современного человека. Он извлек ее из слоя чер-
ного песка и гравия, в котором находились также  каменные  орудия  ашельского
типа. Черный слой располагался на глубине 16,5 футов ниже поверхности  шахты.
Ашельские стоянки в Аббевиле синхронны гольштейскому межледниковью, и им  таким образом около 330 000 лет.
     Услышав об открытии аббевильской челюсти  и  орудий,  Аббевиль  посетила
группа известных английских геологов, и сначала они  были  приятно  удивлены.
Однако, впоследствии выяснилось, что некоторые каменные орудия  из  коллекции
Буше де Перте были подделками, подложенными рабочими. Затем  английские  уче-
ные начали сомневаться в подлинности челюсти. Они взяли в Англию один зуб  из
челюсти, раскололи его и удивились, как хорошо он сохранился. Это усилило  их
сомнения, но многие антропологи заметили, что окаменелые зубы  большого  воз-
раста часто хорошо сохраняются.
     Кроме того, челюсть из Мулин-Квигнтона  была  окрашена  "как  оказалась,
только поверхностно", и раскраска легко соскабливалась с одной части  кости".
Некоторые восприняли это как признак подделки. Но позднее английский антропо-
лог сэр Артур Кейт скажет, что эта особенность кости не уменьшает ее  подлин-
ности.
     В мае 1863 года британские геологи встретились в Париже со своими  оппо-
нентами, чтобы разрешить спор о статусе челюсти. Комиссия сделала  совместное
заявление об аутентичности челюсти, но потом они  прекратили  включать  ее  в
список открытий дрвнего человека. В настоящее время господствует почти едино-
душное мнение, что челюсть из Мулин-Квигнон - ничего не стоящий реликт.  Ины-
ми словами, те ученые, которые полагали, что неадертальцы были непосредствен-
ными предшественниками человека разумного, не могли связать это с челюстью из
Мулин-Квигнон, так как это бы означало, что анатомически современные люди су-
ществовали до неадертальцев. Сегодня идея о том, что неадертальцы - это  пря-
мые предки современного человека, непопулярна, но это само по себе не разъяс-
няет, как принимать оббевильскую челюсть, возраст которой, если она подлинна,
составляет более 300 000 лет.
     На основе имеющейся сейчас у нас информации трудно  сформулировать  мне-
ние о подлинности челюсти из Мулин-Квигнон. Даже если мы примем, что  челюсть
и множество найденных с ней кремневых орудий были фальшивками,  что  нам  это
скажет о природе палеонтропологических свидетельств?
     Как мы увидим, если челюсть и орудия из Мулин-Квигнона - не подделка,  то
они не единственны: 40 лет признавалась  подлинность  пилтдаунского  человека
(глава 9), прежде, чем установили, что что это искусная фальшивка.