Омо I
Местонахождение: Омо: пре-палеоантропы
Первооткрыватели: Лики Ричард
Возраст:
104-195-196 тыс.л.н. (40Ar/39Ar) (McDougall et al., 2008).
Таксономическое определение:
Пресапиенс.
Часто упоминается как древнейший представитель Homo sapiens.
Фрагменты черепной коробки и лицевого скелета.
Достоверность реконструкции черепа вызывает большие сомнения, поскольку соединение большинства фрагментов является сугубо предположительным. Например, реконструированный высотный диаметр ba-b Омо I равен 159 мм, что намного больше индивидуального максимума не только пре-палеоантропов, но и современного человека; при реконструированной наибольшей ширине черепа в 144 мм такая высота крайне непропорциональна. Реконструированный череп излишне "сапиентизирован". Реконструкция лицевого скелета Омо I на основе правой скуловой кости и двух маленьких фрагментов альвеолярного края верхней челюсти совершенно недостоверна.
Нельзя считать достоверными такие часто цитируемые признаки черепа Омо I, как: округлость свода и его большая высота, положение наибольшей ширины черепа в области теменных бугров, вертикальное положение лобной кости, слабое развитие надбровья, значительная выпуклость теменных костей, округлость затылочной кости, укороченность и малая высота лица, выраженный ортогнатизм, малая высота глазниц, современная форма нёба и, в особенности, современные размеры и форма зубов, поскольку последние вообще не были обнаружены. Достоверны на черепе Омо I следующие черты: значительное выступание глабеллярной области вперёд, массивность латерального участка надбровного валика и лобного отростка скуловой кости, отсутствие надваликовой борозды, уплощённость верхней части чешуи затылочной кости и сильный изгиб выйной площадки, наличие умеренно развитого затылочного валика, очень крупные размеры и выступание далеко вниз сосцевидного отростка височной кости, большая верхняя ширина лица, тенденция к сглаживанию верхнечелюстной вырезки.
Объём мозга – 1400 см3
Нижняя челюсть Омо I часто описывается как полностью современная; обычно подчеркивается наличие подбородочного выступа. Однако, сохранность позволяет сказать, что нижняя часть симфиза действительно округлая, но степень её выступания вперёд зависит от ориентации фрагмента, кроме того, неизвестно, был ли этот выступ морфологически идентичен современному. Высота тела нижней челюсти велика. Наружный рельеф угла челюсти развит сильно, а суставные мыщелки массивны.
Омо II
Найдено: 1967
Местонахождение: Омо: пре-палеоантропы
Первооткрыватели: Лики Ричард
Возраст:
104-195-196 тыс.л.н. (40Ar/39Ar) (McDougall et al., 2008).
Таксономическое определение:
Homo helmei
Черепная коробка.
По общей форме напоминает черепа из Нгандонга. Кости свода толстые. Свод длинный и относительно низкий, абсолютно высота черепа максимальна среди всех гоминид, живших ранее 35 тыс.л.н. Боковые стенки слегка наклонены внутрь, наибольшая ширина черепа расположена на рельефе височных костей. Продольно лобная, теменная и две части затылочной кости (до и после перегиба затылка) сильно уплощены. Поперечно свод крышевидный. Лобная кость покатая, широкая. Развит сильный сагиттальный валик. Надбровный валик мощный, значительно выступает вперёд, почти не изогнут. Надваликовой борозды нет.
Теменные кости Омо II длинные, уплощённые. Затылочная кость резко выступает назад, сильно преломлена. Длина верхней части чешуи затылочной кости намного меньше, чем длина выйной площадки (примитивная черта). Затылочный валик мощный. Височная кость маленькая, с низкой чешуей, практически без теменной вырезки. Рельеф височной кости очень сильный. Сосцевидный отросток большой, с широким основанием, выступает далеко вниз. Барабанная пластинка ориентирована вертикально. Нижнечелюстная ямка глубокая, суставной бугорок высокий. Все вышеперечисленные признаки типичны для пре-палеоантропов.
Объём мозга – 1430-1450 см3.
Омо: пре-палеоантропы / Omo Kibish
Омо I
Омо II
Омо I, II, III: посткраниальные фрагменты
Варианты написания: Омо Кибиш
Географическое положение:
Северо-западная Эфиопия, Омо.
Посмотреть на карте
Тип местонахождения: открытое
Открыто: 1967
Первооткрыватели: Лики Ричард
Фауна, ландшафт и климат:
Формация Кибиш (Kibish Formation).
Подробности датировки:
>130 тыс.л.н. (230Th/234U раковин Etheria вышележащих слоёв, но, возможно, из нижнего слоя) (Day, 1969, 1972; Butzer, 1969; Butzer et al., 1969; Klein, 1973; Merrik et al., 1973; Day et Stringer, 1982, 1991; Brauer et Rimbach, 1990; Brauer, 1992).
104-195-196 тыс.л.н. (40Ar/39Ar) (McDougall et al., 2008).
Возраст:
104-195-196 тыс.л.н.
Таксономическое определение:
Пресапиенсы.
Часто упоминаются как древнейшие представители Homo sapiens, особенно Омо I.
Homo helmei (для Омо II).
Две черепных коробки, фрагменты третьего черепа, фрагменты лицевого скелета, плечевая, предплечье, кисть, позвонки, рёбра, ноги, стопы.
Черепная коробка Омо II сохранилась значительно лучше, чем Омо I. Достоверность реконструкции последней вызывает большие сомнения, поскольку соединение большинства фрагментов является сугубо предположительным. Например, реконструированный высотный диаметр ba-b Омо I равен 159 мм, что намного больше индивидуального максимума не только пре-палеоантропов, но и современного человека; при реконструированной наибольшей ширине черепа в 144 мм такая высота крайне непропорциональна. Реконструированный череп излишне "сапиентизирован". Реконструкция лицевого скелета Омо I на основе правой скуловой кости и двух маленьких фрагментов альвеолярного края верхней челюсти совершенно недостоверна.
Нельзя считать достоверными такие часто цитируемые признаки черепа Омо I, как: округлость свода и его большая высота, положение наибольшей ширины черепа в области теменных бугров, вертикальное положение лобной кости, слабое развитие надбровья, значительная выпуклость теменных костей, округлость затылочной кости, укороченность и малая высота лица, выраженный ортогнатизм, малая высота глазниц, современная форма нёба и, в особенности, современные размеры и форма зубов, поскольку последние вообще не были обнаружены. Достоверны на черепе Омо I следующие черты: значительное выступание глабеллярной области вперёд, массивность латерального участка надбровного валика и лобного отростка скуловой кости, отсутствие надваликовой борозды, уплощённость верхней части чешуи затылочной кости и сильный изгиб выйной площадки, наличие умеренно развитого затылочного валика, очень крупные размеры и выступание далеко вниз сосцевидного отростка височной кости, большая верхняя ширина лица, тенденция к сглаживанию верхнечелюстной вырезки.
Черепная коробка Омо II сохранилась намного лучше, по общей форме она напоминает черепа из Нгандонга. Кости свода толстые. Свод длинный и относительно низкий, абсолютно высота черепа максимальна среди всех гоминид, живших ранее 35 тыс.л.н. Боковые стенки слегка наклонены внутрь, наибольшая ширина черепа расположена на рельефе височных костей. Продольно лобная, теменная и две части затылочной кости (до и после перегиба затылка) сильно уплощены. Поперечно свод крышевидный. Лобная кость покатая, широкая. Развит сильный сагиттальный валик. Надбровный валик мощный, значительно выступает вперёд, почти не изогнут. Надваликовой борозды нет.
Теменные кости Омо II длинные, уплощённые. Затылочная кость резко выступает назад, сильно преломлена. Длина верхней части чешуи затылочной кости намного меньше, чем длина выйной площадки (примитивная черта). Затылочный валик мощный. Височная кость маленькая, с низкой чешуей, практически без теменной вырезки. Рельеф височной кости очень сильный. Сосцевидный отросток большой, с широким основанием, выступает далеко вниз. Барабанная пластинка ориентирована вертикально. Нижнечелюстная ямка глубокая, суставной бугорок высокий. Все вышеперечисленные признаки типичны для пре-палеоантропов.
Объём мозга черепа Омо I – 1400 см3, черепа Омо II – 1430-1450 см3.
Нижняя челюсть Омо I часто описывается как полностью современная; обычно подчеркивается наличие подбородочного выступа. Однако, сохранность позволяет сказать, что нижняя часть симфиза действительно округлая, но степень её выступания вперёд зависит от ориентации фрагмента, кроме того, неизвестно, был ли этот выступ морфологически идентичен современному. Высота тела нижней челюсти велика. Наружный рельеф угла челюсти развит сильно, а суставные мыщелки массивны.
Посткраниальные останки скелетов Омо I, II и III сохранились очень плохо. Морфологические признаки описаны как полностью или почти полностью соответствующие современному размаху изменчивости. Ключицы Омо I умеренной длины и изогнутости, довольно грацильны, плечевые и лучевые кости имеют сравнительно тонкие диафизы. Головки плечевых костей относительно крупные, верхний эпифиз локтевой кости массивный. Шейка лучевой кости образует с диафизом заметный угол (прогрессивный признак), но лучевая бугристость ориентирована медиально (примитивный признак). Кисть имела, вероятно, современное строение, но первая пястная кость изогнута слабо. Определимые признаки нижнего эпифиза бедренной, большой и малой берцовых костей, а также костей стопы неотличимы от современных, кроме латерального распространения фасетки для латеральной клиновидной коти на таранной кости (практически современное строение этих костей отмечается ещё у пре-архантропов и, тем более, архантропов и пре-палеоантропов, так что эти особенности не могут использоваться в качестве доказательства раннего возникновения "анатомически современного Homo sapiens" в Африке). Относительная ширина плеч была, вероятно, небольшой, а телосложение – вытянутое.
Комментариев нет:
Отправить комментарий