Вверху: каменные орудия, обнаруженные в Олдувайском ущелье. Внизу: орудия, найденные Бенджамином Харрисоном на Кентском плато, Англия.
К пятидесятым годам двадцатого века все больше и больше ученых
склонялось к мысли, что колыбелью человечества следует считать Африку и что
предки людей появились именно там в эпоху раннего плейстоцена. Таким
образом, не было особого смысла (а возможно, был бы и вред) в постоянном
опровержении доказательств теоретической невозможности обитания на
территории Англии человека в эпоху плиоцена. Наоборот, это способствовало бы
поддержанию полемики на достаточно высоком уровне. Политика замалчивания,
преднамеренного или нет, оказалась очень эффективной в перемещении проблемы
эолитов Мойра на второй план. Теперь уже не было необходимости пытаться
одержать верх над теми, кого не замечают. Не было также особого интереса
защищать и поддерживать свидетельства, предоставленные Мойром, так как такая
позиция не сулила больших дивидендов.
Коулз является исключением из общей тенденции инстинктивного отрицания
(или полного замалчивания) открытий Мойра. Он считал "несправедливым
просто-напросто игнорировать весь этот материал без всякого на то основания"
и в своем докладе за 1968 год все же признал, с определенными оговорками,
подлинность некоторых каменных инструментов.
Хотя большинство современных ученых даже не упоминают об открытиях
Мойра, одну из редких ссылок мы находим в работе Б. У. Спаркса (В. W.
Sparks) и Р. Г. Веста (R. G. West) "The Ice Age in Britain" ("Ледниковый
период в Британии"):
"В начале века многие найденные в скалах позднего плейстоцена камни
расценивались как артефакты. Таковыми являлись кремни, некоторые из которых
были сколоты с обеих сторон и происходили из формации Красной скалы (под
Ипсвичем), а также так называемые "клюво-килевидные" образцы из основания
Норвичской скалы (под Норвичем).
Современная наука считает, что своей формой
они обязаны действию естественных сил. Эти находки не отвечают требованиям,
необходимым для признания их орудиями труда. Среди прочего эти требования
предусматривают следующее: исследуемый предмет должен соответствовать
установленному образцу; он должен происходить из того места, где обитание
человека было возможно, и лучше всего, если там есть другие следы пребывания
человека (например следы обработки материалов, убийства и захоронений);
исследуемые образцы должны нести на себе следы обработки с двух или трех
сторон, проведенной под правильными углами". Спаркс и Вест являются
экспертами Кембриджского университета по эпохе плейстоцена на территории
Великобритании,
Отвечая Спарксу и Весту, заметим, что Мойр и другие ученые, например
Осборн и Капитан, классифицировали скальные образцы как определенные типы
инструментов (топоры, буры, скребки и т.д.), сравнимые с другими
палеолитическими орудиями, в том числе и мустерианскими. Фоксхол-ская
стоянка вместе со знаменитой фоксхолской челюстью приводится многими учеными
в качестве доказательства геологической допустимости присутствия там
человека. Мойр полагал, что на месте обнаружения эолитов когда-то в очень
глубокой древности была мастерская, и отмечал следы огня, который там тогда
использовался. Что касается сколов на каменных орудиях, сделанных под
правильными углами, то это
не единственный критерий, по которому можно судить, что то или иное каменное
орудие было сделано человеком. И все же М. С. Беркитт (М. S. Burkitt) из
Кембриджа на некоторых инструментах, найденных Дж. Рэйдом Мойром, сумел
обнаружить отщепления, сделанные с разных сторон и под правильными углами.
Беркитт, принимавший участие в работе международной комиссии, которая
занималась изучением найденных Мойром в 1920-х годах орудий, дал о них
положительный отзыв в своей книге "The Old Stone Age" ("Каменный век"),
опубликованной в 1956 году.
Особое впечатление на Беркитта произвело ознакомление с местом и
результатами раскопок под Торрингтон Холлом, в двух милях (3200 метров) к
югу от Ипсвича, где в скальных отложениях были обнаружены кремневые орудия.
"В Торрингтон Холле непосредственно над артефактами были обнаружены раковины
с неповрежденными до сих пор створками. ... Какое-либо смещение слоев
гравия, которое бы могло вызвать деформацию кремня, не могло иметь места,
так как в противном случае это неминуемо привело бы к разрушению хрупких
створок раковин".
На этом основании Беркитт сделал смелый вывод по поводу обнаруженных
под Красной скалой орудий: "Сами эолиты в своей массе намного старше
отложений позднего плиоцена, в которых они были найдены. В самом деле, по
возрасту некоторые из них вполне могли бы относиться к доплиоцено-вой
эпохе". Другими словами, Беркитт был готов допустить существование на
территории Англии разумных гоминидов, умевших производить орудия труда, пять
миллионов лет назад. Так как существует достаточно много фактических
свидетельств, включая скелетные останки, говорящих в пользу наличия в
доплиоценовых временах людей абсолютно современного типа, нельзя исключать
возможность того, что обнаруженные Мойром под основаниями скальных формаций
инструменты были сделаны рукой Homo sapiens именно в тот период. Другим
поддержавшим открытия Мойра ученым был Луи Лики (Louis Leakey), который в
1960 году писал: "Более
чем вероятно, что в период нижнего плейстоцена первобытные люди жили на
территории Европы, как это было в Африке. Не вызывает сомнений, что
большинство образцов из под-скальных отложений были обработаны человеческой
рукой и не могут считаться продуктом естественных сил. Однако возраст
орудий, найденных под основанием Скал, соответствует не раннему (нижнему)
плейстоцену, а по крайней мере позднему плиоцену".
Комментариев нет:
Отправить комментарий